Főoldal
Hírek FAI IPC technikai és biztonsági körözvény
| FAI IPC technikai és biztonsági körözvény |
 |
 |
| Friss hírek | |||
| Írta: Administrator | |||
| 2010. július 14. szerda, 11:38 | |||
|
FONTOS KÖZLEMÉNY! A csatolt körözvény szerint a 2007 JAN gyártású és jelzésű ARGUS vágót a gyártó AVIACOM cég kicseréli. A francia ejtőernyős szövetség kezdeményezte a vágó visszahívását egy Lengyelországban történt halálos baleset miatt: a vágó nem működött tökéletesen. Keresd a forgalmazót, aki arra nem vette a fáradtságot, hogy közzé tegye! Köszönjük a ME(S)SZ elnökének, hogy helyette felhívta a figyelmünket erre :(
|
|||
| Módosítás dátuma: 2010. július 14. szerda, 11:44 |
100630_FAI_IPC_technikai_es_biztonsagi_korozveny.pdf
Hozzászólások
Az ARGUS szeptember 5-i közleményének lényege: valamennyi 2007 augusztusa előtt gyártott vágót ki kell cserélni 2010. december 31.-ig. A csere ingyenes.
Ami tény: A FAI IPC Technical and Safety Bulletin-ban "recall", azaz visszahívás szerepel.
Az Argus áprilisi közleménye nem a recall-t használja, hanem "to return it for exchange" azaz kicseréli, ez mondjuk finomabb változata a visszahívásnak. Szintén más lapra tartozik, hogy a gyártó nem ért egyet a lengyel vizsgálat megállapításaiv al. A montenegrói VB-n majd megpróbálok a lengyelektől több infot szerezni.
Itt a hivatalos közlemény:
,,"Dear Argus Friends,
The French Parachute Federation sent a notice to the IPC following a
fatality in Poland. In the notice was stated that the AAD had activated but
the cutter apparently did not completely sever the closing loop of the
reserve container, according to the Polish investigator.
This notice was translated by the IPC without our consent, published by the
BPA and the USPA, taken into account by the APF… Radio Skydive really works
fast. (*)
We did NOT issue a service bulletin or a product recall. The notice was an
internal message between Argus and the French Parachute Association, our
official partner. We replaced all (1 - one) cutter.
We formally disagree with the conclusions of the Polish investigator. Our
findings about the accident are totally different. (See enclosed report). We
have many life savings (and justified activations) to prove that the Argus
cutter works well within its design parameters.
On Youtube you can find several videos of the Argus cutter being tested
(search for Argus cutter).
However, If you feel better with a brand new cutter, we’re happy to supply
you a new one for 70.00 EUR/90.00 USD, shipping and handling included.
You’ll have to return the old cutter back to us.
Kind regards,
Karel Goorts
Aviacom SA
(*) "On June 30, the Technical and Safety Committee of the International
Parachuting Commission (IPC) released an Information Notice sent by the
French Parachute Federation regarding the need for a cutter replacement for
Aviacom’s Argus automatic activation devices manufactured from January 2007
through October 2007. The affected cutters are marked with Jan 2007 to
identify the batch. All Argus AAD owners should check the manufacturing
dates of their AADs to determine if the cutter should be replaced”. "
Ha kell lefordítom.
Üdv: Seres Csaba
,,Hi Csaba,
There is NO product recall. However, we're willing to exchange 3 cutters for
testing to prove that everything is right.
We can replace this right away.
Kind regards,
Karel"
(NINCS termékvisszahív ás. Mindamellett ki fogunk cserélni 3 vágófejet tesztelésre, bebizonyítani, hogy minden rendben. Ezt azonnal ki tudjuk cserélni.)
Üdv: Csaba
Félreértetted. Megköszöntem, hogy valaki utánnanézet és lefordította. Azóta tisztáztuk a helyzetet az ARGUS hivatalosan nem értesítette a dealer-ket, ezért nekik nem volt dolguk. Az eset megtörtént, az ARGUS hallgat, nem az itthoni képviselői. Máskor lehet szerencsésebb ha hivatalos megkeresés nélkül is megpróbálnánk kideríteni, mi lehet a hír előzménye, hátha a gyártó a ludas, de lehet kacsa az egész és akkor arra kellene reagálni. Mindenkinek köszönöm, hogy figyelt, eljutatta az eje.hu-nak és segített emészthető formában tálalni.
Nem tudom, hogy a megfogalmazást értettem-e félre, de az Argus magyarországi forgalmazójakén t kijelenthetem, hogy vettem volna a fáradtságot és közzé tettem volna ha tudok róla. Hivatalos értesítés nélkül (gyártótól)ez nem állt módomban. Visszautasítom a feltételezést, hogy olyan információt titkolnék el, nem tenném közzé, ami veszélyeztethet né az ejtőernyősök biztonságát!
Seres Csaba
Köszönjük a dealer-ek nevében is!
Erintett eszkozok: Az Argus SIS altal 2007 Januar es 2007 Oktobere kozott
elkeszult darabok.
A visszahivas hattere:
Az alabb halalos baleset Lengyelorszagba n tortent. A legyel hatosagok
elozetes jelentesebol es sajat dokumentumainkb ol a kovetkezo derult ki:
-A tanulo sem a fo- sem a tartalek ernyojet nem probalta nyitni.
-Az Argus mukodesbe lepett, de
-A vagofej nem vagta at teljesen a lezaro zsinort.
-A hurok becsapodaskor szakadt el.
Teendok: Az alabbak azonnali alkalmazasa, amit a gyarto javasolt. Minden
"JAN 2007" sorozatba tartozo vagofejet vissza kell kuldeni a gyartonak.
Felelos szemelyek: Ugrohelyek szakmai vezetoi, ejtoernyojavito k,
tandem pilotak.
Van kedved lefordítani, sokat segítenél az Argus tulajdonosokon. Ide is be tudod másolni a fordítást, de ha elküldöd nekem, akkor a cikkbe rakom bele.
Előre is köszönjük fáradozásodat.
És az is jó lenne, ha valaki bővebben is irna arról ami miatt ez a körözvény kijött. Lehet, hogy a konkurencia írta.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.