Hírek ARGUS vágófej csere
| ARGUS vágófej csere |
 |
 |
| Friss hírek | |||
| Írta: Totya | |||
| 2010. október 13. szerda, 18:28 | |||
|
A mellékelt bulletin alapján a gyártó a 2007 augusztusában, vagy korábban gyártott vágófejeket visszahívja. 2010.12.31 után a készülékek ezekkel a vágófejekkel nem használhatóak! Az eddigi „korlátlan idejű” használat helyett a gyártó 4 évenkénti kötelező felülvizsgálatot írt elő (aksi csere, műanyag borítás csere fémre, stb.). A vágófejek cseréje és a felülvizsgálatok elvégzése történhet egyénileg – a gyártónak megküldve -, vagy csoportosan. Ha a csoportos elküldést választod (ennek a postaköltsége valószínűleg olcsóbb és a forgalmazó intézi), akkor legkésőbb november végéig le kell adnod a MESZ irodában (Budaörsi repülőtér), vagy a forgalmazónak a vágófejet, vagy a készüléket és be kell fizetni az akkori árfolyam szerint 140 Eurónak megfelelő forintot. Ebből a felülvizsgálat díja 100 €, a többi a postaköltség. A vágófej cseréje ingyenes, csak a ráeső postaköltséget kell kifizetni. Természetesen a visszaérkezés után részletes elszámolás után visszakapjátok, ha túlfizettetek (remélhetően ráfizetni nem kell). A postaköltség a mennyiségtől és az árfolyamtól függ. Részletesebb információt a forgalmazótól kaphattok. Seres Csaba 06-70-3208610 Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. Bulletin letöltéséhez
|
|||
| Módosítás dátuma: 2010. október 13. szerda, 18:33 |
klikk ide
Hozzászólások
Dear Skydiver,
We are sincerely sorry for the inconvenience that the Argus removal service bulletins may cause you. We were not consulted or advised on this decision. We are still trying to investigate the cause of a recent report from a U.S. drop zone.
The Argus is the most advanced, flexible and most compact AAD ever manufactured. We are proud to have saved 24 lives to this date. This is our life's work and we completely believe in the technology and performance of the Argus AAD.
Just this week, a few manufacturers came out together to mandate the removal of the Argus AAD from their container immediately due to their personal conclusions on recent reports. These companies include Rigging Innovations, Mirage, Parachute Systems, UPT and Sunpath.
We believe that the decision to remove the Argus from service was taken well before the PIA Symposium. It was just waiting for the 'right' timing to zoom in for the kill. We sincerely believe this is a witch hunt.
At this time Skydive San Marcos still refuses to release the affected unit. Therefore, we can not investigate this incident and we cannot defend us. We asked the FAA to help us in this matter and that process begins on Monday, March 28, 2011.
Aviacom has provided the PIA with all the cutter-testing results. But they have refused to accept our testing results.
There is not one valid reason the ground the Argus at this time, but there are three million (3,000,000.00 USD) reasons of an instant replacement market that has been created on behalf of PIA members. And we are not a member.
This is about politics and not about safety.
Removing the Argus from service is not going to improve safety. This ban effectively shuts down this company.
We suggest that you contact the harness/containers manufacturers to review their decision. It’s the only solution on a short notice.
Thank you for your support through the years.
We look forward to resolving this issue with hard facts asap. More information will follow as the investigation continues.
Kind regards,
Karel Goorts
Aviacom SA
P.S.: We just received a report that Argus # 1 207011 102269 had its 3rd Life-Save in a Telesis from Rigging Innovations earlier this year.
Azonban ennél fontosabb a másik (főleg a tartalékernyő hajtogatók számára), ami szerint a Cypres lezáróhurok alátétek eltörhetnek (a Cypres szót nem írják le, de az egyik fotó elég egyértelmű). Az Argus weboldalán nem jó a bulletin linkje, de itt elérhető: http://viewer.zoho.com/docs/sadl1a
Már írtam egy levelet az Airtec-nek, hogy mondjanak valami hivatalos véleményt, mert Karel Goorts szavahihetőségé vel kapcsolatban vannak fenntartásaim... Ha megjön a válasz, közzéteszem.
Gábor
Korábbi néhány soromban óriásit hibáztam, amikor is a belga gyártmányú ANUS AAD ról írtam néhány - általam fontosnak tartott - sort.
Többen figyelmeztettet ek, hogy nem ANUS AAD, hanem ARGUS AAD…
Ezúton is szeretném megkövetni a Tisztelt Olvasókat és ugyan olyan terjedelembe orvosolni a vétlen, ám a magyar nyelvből adódóan félreérthető elírást.
A szövegben összesen három alkalommal hibáztam, azt gondolom, hogy legalább ugyan ennyiszer kell, hogy helyesen leírjam ezzel is orvosolva a tévedésemet.
ANUS = ARGUS AAD
ANUS = ARGUS AAD
ANUS = ARGUS AAD
Köszönöm megtisztelő figyelmeteket!! !
„ A mellékelt bulletin alapján a gyártó a 2007 augusztusában, vagy korábban gyártott vágófejeket visszahívja. 2010.12.31 után a készülékek ezekkel a vágófejekkel nem használhatóak!
Az eddigi „korlátlan idejű” használat helyett a gyártó 4 évenkénti kötelező felülvizsgálato t írt elő (aksi csere, műanyag borítás csere fémre, stb.).
A vágófejek cseréje és a felülvizsgálato k elvégzése történhet egyénileg – a gyártónak megküldve -, vagy csoportosan.
Ha a csoportos elküldést választod (ennek a postaköltsége valószínűleg olcsóbb és a forgalmazó intézi), akkor legkésőbb november végéig le kell adnod a MESZ irodában (Budaörsi repülőtér), vagy a forgalmazónak a vágófejet, vagy a készüléket és be kell fizetni az akkori árfolyam szerint 140 Eurónak megfelelő forintot.
Ebből a felülvizsgálat díja 100 €, a többi a postaköltség. A vágófej cseréje ingyenes, csak a ráeső postaköltséget kell kifizetni.
Természetesen a visszaérkezés után részletes elszámolás után visszakapjátok, ha túlfizettetek (remélhetően ráfizetni nem kell). A postaköltség a mennyiségtől és az árfolyamtól függ.
Részletesebb információt a forgalmazótól kaphattok.
Seres Csaba”
"Az eddigi „korlátlan idejű” használat helyett a gyártó 4 évenkénti kötelező
felülvizsgálato t írt elő (aksi csere, műanyag borítás csere fémre, stb.)."
Emlékezetem szerint:
Ez az eszköz a VIGIL 1.-es ( hangsúlyozom a VIGIL 1.-es ) problémás időszakán látott napvilágot ( ez a belga Károly gyerek csak úgy minden előzmény nélkül előrántotta az anuszából – innen a neve is - a méretei legalább is erre engednek következtetni ) és korlátlan idejű használattal nyert piacot – ezek szerint becstelen és féreg módon - a Cypres 2.-sel szembe. Természetesen több működési funkciójáról sem feledkezem meg, de a korlátlan ideje felhasználás volt az a főerénye!!!A bevezető ár is vállalható volt!!!
Sajnos én is rendelkezem egy ilyen eszközzel ( de ahogy fentebb jeleztem eladó ) !!! Tehát az elfogultságom nyilvánvaló!!!
Azért vásároltam ezt az eszközt, mert rendelkezem egy olyan felszereléssel, melyet oktatási céllal is tudok használni ( tehát a voice üzemmódját ) illetve amennyiben a kupola terhelését figyelembe véve haladó ejtőernyős is használhatja ( azt hiszem a standard üzemmódjával ).
Akkor ott jó ötletnek tűnt!
A vásárlásnál, amit felfoghatunk egy szerződésnek is szó sem volt 4 éves felülvizsgálatr ól nem is szerepelt egyetlen iraton sem. Hangsúlyozom emlékezetem szerint!!!
Magyarul mondva a gyártó cég egy oldalúan módosította a korábban a vásárlásnál kötött szerződésünket!
Azt gondolom, hogy ez nem korrekt, sőt véleményem szerint súrolja az inkorrekt kategóriát. Azt vesszük, hogy ennek az eszköznek 20 év az élettartama ( jelentse ez a korlátlan idejű használatot ), akkor pontosan 400 euro + posta költségek,azaz összeg amivel engem súlyt az egyoldalú szerződés módosítás!!! A 400 euro + postaköltségek valamivel több mint 120.000 Ft. ez húsz évre lebontva mondhatni bagatell ( évi 6.000 Ft ) Ez évente pontosan 6.000 Ft.-tal több, mint amit szeretnék illetve terveztem erre a eszközre kifizetni! Nem tudom pontosan hány darab eszközt kelt el kis hazánkba és ezen a golyón ahol élünk, de gondolom ezres nagyságrendben.
Ez viszont innentől már csak matek!
Persze meg is érdemeltem és hogyan is gondolhattam azt, hogy a legszélsőségese bb esetben akár az életünket is menthető eszközt majd 20 év múlva vagy majd egyszer kiveszem a napszita, rongyosra ugrott cuccomból és formalinnal teli üvegbe helyezve igyekszem átmenteni az utánunk következő sokadik nemzedéknek, akik kaján mosollyal az arcukon - nagy levegő vétel után - a szkafander sisakjuk 4.000 %-os UV védelemmel ellátott plexijét rövid időre felhajtva a műszer érzékelőjét a kesztyűjükbe fogva olyan erővel és gyorsasággal csapják azt össze, hogy a 40 m/s -ot ( mert ez a szerencsétlen swoop funkciót is tud már ) meghaladva az eszköz aktiválja magát. Persze akinek nem sikerül eldurrantani azt jól fenékbe rúgják, mint mi tettük ezt anno a történelem előtti időkben a KAP –al
A nőnek illata a szónak ereje, a szarnak szaga, nekem pedig Anus - om van!
Vegyétek, vigyétek! bé
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.